Теоретические аспекты и основы экологической проблемы - аргумент
Связанные словари
Аргумент
Аргументы, используемые в процессе доказательства некоторого суждения, должны удовлетворять следующим правилам:
1. Аргументы должны быть истинными суждениями.
2. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых устанавливается независимо от тезиса.
3. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказываемого тезиса.
Аргументы первого вида (ad rem) это аргументы к существу дела; они имеют отношение к обсуждаемому вопросу и направлены на обоснование истинности доказываемого положения тезиса.
Аргументы второго вида (ad hominem) аргументы к человеку; эти аргументы не относятся к существу дела и используются лишь для того, чтобы одержать победу в полемике, споре. Обычно они затрагивают личность оппонента, его убеждения, апеллируют к мнению аудитории и т.п.
Применение аргументов второго вида политиком или противником в споре является сигналом, что вторая спорящая сторона потерпела поражение и реальных разумных доводов в ее распоряжении не осталось, бороться же с ее глупостью бесполезно.
Наиболее распространенные аргументы второго вида:
Аргумент к авторитету ссылка на высказывание или мнение великих ученых, общественных деятелей, писателей и т.д. в поддержку своего тезиса.
Аргумент к авторитету имеет множество разнообразных форм. Апеллируют к авторитету общественного мнения, авторитету аудитории, авторитету противника и даже собственному авторитету: "я, мол, долго этим занимался, я, мол, доктор, академик, профессионал и т.п."
Аргумент к публике ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей. Идет обращение не к своему оппоненту, а к присутствующим, иногда даже случайным слушателям.
Одна из наиболее эффективных разновидностей аргумента к публике ссылка на материальные интересы присутствующих. Если одному из противников удается показать, что отстаиваемый его оппонентом тезис затрагивает материальное положение, доходы и т.п. присутствующих, то их сочувствие будет, скорее всего, на стороне первого. Аргумент широко используется в политике, телевизионных передачах для привлечения или оболванивания избирателя (зрителя).
Аргумент к личности ссылка на личностные особенности оппонента, его вкусы, внешность, достоинства или недостатки.
Аргумент к тщеславию расточение неумеренных похвал противнику в надежде, что, затронутый комплиментами, он потеряет бдительность, станет мягче и покладистей.
Аргумент к силе угроза неприятными последствиями. Обычно прибегают в споре с интеллектуально превосходящим противником.
Аргумент к жалости возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия.
Аргумент к невежеству использование фактов и положений, неизвестных оппоненту, ссылка на произведения, которые тот заведомо не читал или которые не существуют в природе.
Аргумент к праву ссылка на закон, регламент, инструкцию, позволяющая прекратить дискуссию и не дать противнику довести свою аргументацию до конца. Аргумент к праву широко применяется в юриспруденции, в соответствии с которым аргументы противоположной стороны "не относящиеся", по мнению судей, к существу вопроса не выслушиваются, либо не принимаются во внимание. Аргумент к праву (инструкции) основной аргумент бюрократа.
Разновидностью аргумента к праву является также позиция: законы надо выполнять, а не обсуждать. При этом вопрос происхождения и истинности самих законов (посылок) остается за пределом спора; еще одной разновидностью аргумента к праву является регламент.
К аргументам второго рода можно отнести также аргументы неявного вида, то есть такие аргументы, которых на самом деле нет. Суть данного феномена заключается в том, что говорящим произносится ряд не вызывающих сомнения положений, умных мыслей или предлагается ряд идей или правил действия среди которых "прячется" та мысль, которую необходимо "протащить" и ради которой затеян весь разговор. У значительной части слушающих при этом возникает иллюзия, что данное положение (которое может быть весьма спорным, либо далеко не единственным) обоснованно и является ответом на поставленный вопрос.
В процессе реального общения стороны могут применять весь букет аргументов второго рода в собственной творческой интерпретации.
Люди, использующие вышеуказанные аргументы, водят сами себя за нос, так как в наше время, время достаточно высокого уровня грамотности некорректные приемы ведения спора видны многим, и их применение лишь подчеркивает неспособность стороны доказать свою правоту.
Кроме того, в наше весьма сложное время очень часто одержать победу в споре является недостаточным необходимо еще и найти верное решение.
Применение подобных аргументов противоположной стороной служит сигналом к тому, что нас пытаются обмануть.
Ассоциативный блок.
В процессе реального общения (т.е. не в споре) словосочетания, предложения и мысли, напоминающие аргументы второго вида, широко используются в качестве средств, усиливающих ту мысль, которую оратор (говорящий) пытается донести до слушателя (собеседника), например: ссылка на личности выдающихся ученых, писателей или политиков может производиться как педагогический прием, привязывающий в неявном виде тему разговора к конкретной эпохе или стране; аргумент к силе может применяться в воспитательных целях как средство, оставляющее более "глубокий след" в памяти воспитуемого и т.д.
См. в других словарях
Вопрос-ответ:
Самые популярные термины
1 | 980 | |
2 | 459 | |
3 | 410 | |
4 | 374 | |
5 | 372 | |
6 | 353 | |
7 | 322 | |
8 | 306 | |
9 | 306 | |
10 | 294 | |
11 | 278 | |
12 | 273 | |
13 | 264 | |
14 | 256 | |
15 | 245 | |
16 | 235 | |
17 | 234 | |
18 | 231 | |
19 | 226 | |
20 | 220 |